Справа № 2-50/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 лютого 2009 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, посилаючись на те, що 12 квітня 2007 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №092-07кМ, відповідно до якого їй було надано кредит в сумі 5000 грн. строком на 36 місяців. Згідно цього договору ОСОБА_1 зобов’язувалася погашати щомісячно до 20 числа кредит в сумі 138,83 грн. і щомісячно сплачувати спілці відсотки за користування кредитом.
Згідно договору поруки поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов’язувалися при невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору, погасити її заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.
Однак ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість перед КС «Альянс Україна» в сумі 32299,44 грн., в тому числі пеня 19078,20 грн.. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також добровільно погасити заборгованість ОСОБА_1 відмовилися. Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги зменшив і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 28155,77 грн., а саме 3799,81 грн. основного боргу, 492,33 грн. відсотки за користування кредитом, пеню в розмірі 23863,63 грн.. Викладене в позовній заяві підтвердив і суду пояснив, що на неодноразові звернення спілки з вимогою повернути кредит відповідачі не реагували і лише нещодавно погасили частину заборгованості. Також просив відшкодувати понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 322,99 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, хоча була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи в суді, про що є відповідні розписки в матеріалах справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали і суду пояснили, що дійсно підписували договір поруки в забезпечення кредитних зобов’язань ОСОБА_1, бо вважали, що остання виконає свої зобов’язання в повному обсязі. Також просили зменшити суму неустойки.
Заслухавши представника КС „Альянс Україна”, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Обґрунтовуючи позовні вимоги представник КС «Альянс Україна» суду пояснив, що 12 квітня 2007 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №092-06кМ, відповідно до якого їй було надано кредит в сумі 5000 грн. строком на 36 місяців. Згідно цього договору ОСОБА_1 зобов’язувалася погашати щомісячно до 20 числа кредит в сумі 138,83 грн. і щомісячно сплачувати спілці відсотки за користування кредитом.
Згідно договору поруки поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов’язувалися при невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору, погасити її заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.
Однак ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість перед КС «Альянс Україна» в сумі 32299,44 грн., в тому числі пеня 19078,20 грн.. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також добровільно погасити заборгованість ОСОБА_1 відмовилися.
Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом”.
З показів сторін та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зобов’язувалася щомісячно, до 20 числа погашати кредит та відсотки за користування ним. Взяті на себе зобов’язання щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування ним відповідачка належним чином не виконує, чим порушує строки виконання зобов’язання передбачені кредитним договору укладеного з КС „Альянс Україна”.
Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договорів поруки зобов’язувалися при невиконанні ОСОБА_1 умов кредитного договору, погасити її заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.
У відповідності до ст. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором”.
Договорами поруки до кредитного договору № 037-07ПМ від 12 квітня 2007 року та № 38-07ПМ від 12 квітня 2007 року встановлено, що поручителі зобов’язані виконати в повній мірі кредитні зобов’язання боржника за основним договором, укладеним між КС „Альянс Україна” та ОСОБА_1, в разі його неналежного виконання останньою.
ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість перед КС „Альянс Україна” в сумі 32299,44 грн..
Отже відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинні солідарно виконати взяті на себе зобов’язання.
Викладене вище підтверджуються також і матеріалами справи: кредитним договором № 092-07ПМ від 12 квітня 2007 року року, договорами поруки № 037-07ПМ від 12 квітня 2007 року та № 38-07ПМ від 12 квітня 2007 року до кредитного договору, видатковим касовим ордером від 12 квітня 2007 року, протоколом №98 засідання правління КС «Альянс Україна» та іншими.
У відповідності до ч.3 ст. 551 ЦК України: «Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення».
В судовому засіданні встановлено, що сума кредиту 5000 грн., а пеня за його не своєчасне повернення складає 19078,20 грн., що значно перевищує розмір збитків, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 4000 грн..
Позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 7292,14 грн., а саме 3799,81 грн. основного боргу, 492,33 грн. відсотки за користування кредитом, пеню в розмірі 3000 грн., а також стягнути на користь позивача судові витрати: в сумі 359,06 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..
Керуючись ст.ст. 526, 530,536, 541, 543, 549,551, 552, 553, 554, 598, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-214,224-227 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Альянс Україна», р/р 26508000001601, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767, ВФАБ «БрокбізнесБанк», суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 4305(чотири тис. триста п’ять) грн. 52 коп., пеню в сумі 19078(дев’ятнадцять тисяч сімдесят вісім) грн. 20 коп., проценти за користування кредитом в сумі 6762 (шість тис. сімсот шістдесят дві) грн. 96 коп., штраф 2152 ( дві тис. п’ятдесят дві) грн. 76 коп., а всього 32299 (тридцять дві тис. двісті дев’яносто дев’ять) грн. 44 коп., а також 322(триста двадцять два) грн. 99 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді і кредитний договір №092-07КМ від 12 квітня 2007 року розірвати.
Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення або двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 6346307, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 10.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-50/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: