Ухвала суду № 63450591, 15.12.2016, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 р. м. Кремінна

Справа № 414/679/16-ц

Провадження № 6/414/123/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кремінна цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Кремінського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 05 грудня 2016 року звернулася до суду з поданням, в обґрунтування якого посилається на те, що на виконанні у РВ ДВС ГТУЮ знаходиться виконавче провадження №295/2 по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 005 грн. 18 коп.; судового збору у розмірі 1 378 грн. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник 08 березня 2016 року помер, його спадкоємцем є донька ОСОБА_3 Тому державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_3

Представник Кремінського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить розглянути подання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Також вказала, що зі слів родичів ОСОБА_2, ОСОБА_3 знаходиться на заробітках у Російській Федерації.

Представник стягувача та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися судовими повістками з повідомленням.

Суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглянути справу за відсутності представника РВ ДВС та сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Рішенням Кремінського районного суду від 21 червня 2016 року (а. с. 75-76) з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експрес-Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 005 грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. На підставі вказаного рішення судом 12 липня 2016 року було видано виконавчий лист (а.с. 89).

Згідно свідоцтва про смерть від 09 березня 2016 року (а. с. 90) ОСОБА_2 08 березня 2016 року помер.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 91) спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його донька ОСОБА_3, про що 17 жовтня 2016 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем прав та обовязків ОСОБА_2 суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 378 ЦПК України суд, ст. 1218 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №414/679/16-ц, провадження №2/414/243/2016, з ОСОБА_2, який помер 08 березня 2016 року, на його правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РОКПП НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Ковальов