Ухвала суду № 63447452, 16.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2016 р. Справа № 922/4782/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області (вх.№ 3344 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "22" листопада 2016 р. у справі № 922/4782/13

по скарзі Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі Обласного управління "Харківекоресурси", м. Харків на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-італійська компанія "Глобал Енерджі корпорейшн", м. Харків

до 1) Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі Обласного управління "Харківекоресурси", м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків

про стягнення 87979,19 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2016 по справі № 922/4782/13 (головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Погорелова О.В., суддя Аріт К.В.) скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" на дії державного виконавця Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Мацків Л.О. Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, які полягають у складанні 27.04.2016 акту опису та арешту майна, за яким описано та накладено арешт на майно боржника у виконавчому провадженні №47590271 по виконанню наказу господарського суду Харківської області у справі №922/4782/13. Визнано недійсним акт опису й арешту майна від 27.04.2016, який складений державним виконавцем Мацків А.О. Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, у виконавчому провадженні №47590271 по виконанню наказу господарського суду Харківської області у справі №922/4782/13.

Залізничний відділ державної виконавчої служби міста Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області з даною ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала винесена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а також з неповним з’ясуванням та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, в зв’язку з чим просить ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2016 по справі № 922/4782/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" в особі Обласного управління "Харківекоресурси", м. Харків на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявникові, виходячи з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015) встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 № 928-VIII установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату (у місячному розмірі): з 1 січня - 1378 гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2016 подано Залізничним відділом державної виконавчої служби міста Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області 05.12.2016, а тому розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 1378,00 грн.

Однак, подана Залізничним відділом державної виконавчої служби міста Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2016 по справі №922/4782/13 не оплачена судовим збором, ставки якого визначені Законом України "Про судовий збір".

Докази на підтвердження сплати судового збору за подачу даної апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі скаржник суду апеляційної інстанції не надав.

При цьому, згідно із положеннями Закону України "Про судовий збір" Залізничний відділ державної виконавчої служби міста Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області не звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду із апеляційними скаргами.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені як в статті 129 Конституції України, так і в статтях 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що Залізничним відділом державної виконавчої служби міста Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області до скарги не додано доказів надсилання її копії усім сторонам по справі.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки Залізничним відділом державної виконавчої служби міста Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, та доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, тому дана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржникові на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України для усунення зазначених порушень.

Вказане відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє скаржника права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у загальному порядку.

Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області (вх.№ 3344 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2016 у справі № 922/4782/13.

Додаток: заявникові - апеляційна скарга на 9 арк., у тому числі:

- апеляційна скарга № В-2/19169 від 05.12.2016 на 4 арк.;

- клопотання № В-2/19168 від 05.12.2016 на 1 арк.;

- копія поштового конверту від 25.11.2016 на 1 арк.;

- копія постанови про доручення проведення виконавчих дій від 31.03.2016 ВП № 47590271 на 1 арк.;

- копія листа № 42040 від 19.09.2016 на 1 арк;

- поштовий конверт.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Істоміна О.А.