КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"12" грудня 2016 р. Справа №910/16085/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Буравльова С.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Гарант»
про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року та постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року
у справі № 910/16085/14 (суддя: Ярмак О. М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Гарант»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто»
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 117 005,10 дол. США
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Гарант»
про визнання договору поруки припиненим
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 117 005,10 дол. США. заборгованості за кредитним договором від 24.06.2008 року № 012/14/412 "Корпоративний інвестиційний кредит невідновлювальна кредитна лінія" до генеральної кредитної угоди № 010/14/375 від 19.05.2008 року.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 року первісний позов задовольнити частково.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відсотки за користування кредитом у розмірі 126 306 дол. США 76 центів та 46 110 грн. 55 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Провадження з розгляду зустрічного позову у справі № 910/16085/14 припинено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року здійснено процесуальне правонаступництво Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Гарант».
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року, рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 року залишено без змін.
Водночас, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року та постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року допущені описки в назві правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Груп» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Гарант».
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року та постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року у справі № 910/16085/14, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Груп»», слід читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Гарант»».
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року у справі № 910/16085/14.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді Є.Ю. Пономаренко
С.І. Буравльов
Судове рішення № 63447391, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/16085/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: