Ухвала суду № 63444187, 14.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16056/16-к

н/п 1-кс/766/8361/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

14.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Райтаровської К.М., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Пятерикіної В.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати слідчому СВ Херсонського відділення поліції ГУНП в Херсонській області на тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення мобільного телефону марки FlyTS 112, імеі НОМЕР_1, укладеного договору залогу №190-000026456 від 03.12.2016 року, який зберігається у ломбарді Повне товариство «Климчук і компанія «ломбард капітал», що розташований за адресою: м. Херсон вул. І.Кулика 122 (ЄДРПОУ 32934592).

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230040005534 від 01.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, щоОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.12.2016 близько 17.00 години, перебуваючи в під'їзду №2 будинку АДРЕСА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом направленим на заволодіння чужим майном, умисно, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 під приводом тимчасового користування для здійснення дзвінка, не маючи наміру виконати домовленість щодо повернення майна, заволодів мобільним телефоном марки FlyTS 112, імеі:НОМЕР_2, імеі2: НОМЕР_3, імеі3: НОМЕР_4 вартість якого складає 800 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 1956 р.н. встановлено, що до неї прийшов її син ОСОБА_4 1977 р.н., та повідомив, що необхідно проїхати в мікрорайон Таврійський, де потрібно забрати її техніку, на що вона погодилась, та коли вони приїхали до 2-го під'їзду будинку АДРЕСА_1, він попросив її зателефонувати, на що вона надала йому свій мобільний телефон FlyTS 112, після чого він одразу вийшов з під'їзду, коли вона вийшла за ним, та його вже не було, зателефонувавши на свій номер зв'язок з ним був відсутній.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон FlyTS 112, імеі НОМЕР_1, перебуває в ломбарді Повне товариство «Климчук і компанія «ломбард капітал», що розташований за адресою: м. Херсон вул. І.Кулика 122, який закладений на ім'я ОСОБА_4 1977 р.н.

З метою видобутку доказів, виявлення предмету, яке має відношення до даного кримінального правопорушення, а саме викраденого мобільного телефону FlyTS 112, імеі НОМЕР_1, укладеного ОСОБА_3 за договором залогу №190-000026456 від 03.12.2016 року а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування і притягнення винного до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме мобільного телефону марки FlyTS 112, імеі НОМЕР_1, укладеного договору залогу №190-000026456 від 03.12.2016, який зберігається в ломбарді Повне товариство «Климчук і компанія «ломбард капітал», що розташований за адресою: м. Херсон вул. І.Кулика 122, оскільки зазначені документи та мобільний телефон мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та можуть виступати речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки іншим способом вилучити вказане майно не можливою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ломбардуПовнетовариство «Климчук і компанія «ломбард капітал» в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Райтаровській К.М. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення мобільного телефону марки FlyTS 112, імеі НОМЕР_1, укладеного договору залогу №190-000026456 від 03.12.2016 року, який зберігається у ломбарді Повне товариство «Климчук і компанія «ломбард капітал», що розташований за адресою: м. Херсон вул. І.Кулика 122 (ЄДРПОУ 32934592).

Встановити строк дії ухвали до 14.01.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Радченко