Ухвала суду № 63441138, 15.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.12.2016

Справа № 320/400/16-ц

УХВАЛА

15 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 14 квітня 2016 року постановлено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов задоволено судом у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що мала поважні причини неявки в судове засідання, не згодна з рішенням суду, вважає, що представник позивача ОСОБА_3, яка підписала цей позов, не мала на те повноважень, не згодна з сумою боргу, оскільки строк користування Кредитом сплив, та наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мали правового значення. Крім того, позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1., в платіжному дорученні вказана інша особа.

Представник відповідачки в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на заяві про скасування заочного рішення наполягає.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що відповідачка відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання 14 квітня 2016 року, судові повістки про виклик до суду надсилались їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та повернулися до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання. Але, суд приймає до уваги заперечення відповідача по суті позову і вважає, що ці обставини є істотними для правильного вирішення справи і їх достатньо для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, слід скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14 квітня 2016 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Призначити справу до слухання на 23 січня 2017 року на 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: