Рішення № 63436752, 12.12.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1188/16-ц

Провадження № 2/375/513/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника позивача Матинченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по акту про порушення Правил користування електроенергією для населення, -

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що 11.05.2016 року між сторонами був укладений договір № 200082779 про користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов»язання постачати відповідачеві електричну енергію, а останній - оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами. Раніше особовий рахунок на користування електроенергією рахувався за ОСОБА_4.

11.05.2016 року працівниками позивача в АДРЕСА_1 було вивлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН), що проявилося у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів чи електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом приєднання без облікового трьохфазного кабеля до вхідних клем вхідного автоматичного вимикача, що встановлений всередині пластмасового ящика перед електролічильником. Електроенергія, що споживалась, лічильником не враховувалася. Через дане безоблікове приєднання пошкоджений сам ящик та захисний кожух ввідного автоматичного вимикача. Про виявлене порушення був складений акт № К 031251 та нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, згідно яких вона склала 25130,86 грн., чим спричинено позивачу матеріальну шкоду у вказаному розмірі. Просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що 11.05.16 працівники РЕМ виявили самовільне підключення до електропроводки поза приладом обліку житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 належного відповідачу, що дозволяло тому користуватися електроенергією без обліку і оплати, про що був складений акт про виявлене порушення Правил користування електричною енергією та рішенням комісії 17.05.16 нараховано відповідачеві до сплати 25130,86 грн. збитків. Просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, так як працівники РЕМ не оглядали лічильник і самі пошкодили ящик, в якому знаходиться лічильник. Що там за дроти біля ящика, зображені на фото таблиці, пояснити не зміг.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 11.05.16 він з працівниками РЕМ перевіряли дотримання Правил користування електроенергією у домоволодінні відповідача в с.Пугачівка по вул.Поповича,39. Коли зайшли у двір, жінка, яка була присутня там, спустила собаку і та перекрила вхід до лічильника. Через бінокль розгледіли самовільне підключення до клем лічильника та сфотографували дане порушення. Потім жінка відкрила браму гаражу і та закрила повністю лічильник. Засняв на телефон, як просили жінку допустити до лічильника і як та погрожувала спустити собаку та вигнала перевіряючих з подвір»я.

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Свідок - сестра відповідача - ОСОБА_8, яку просив викликати відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, до суду 12.12.16 не з»явилася і сам відповідач в цей день також до суду не з»явився.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2016 року між сторонами був укладений договір № 200082779 про користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов»язання постачати відповідачеві електричну енергію, а останній - оплачувати одержану електроенергію за встановленими тарифами. Раніше особовий рахунок на користування електроенергією рахувався за ОСОБА_4.

11.05.2016 року працівниками позивача в АДРЕСА_1 було вивлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН), що проявилося у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів чи електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом приєднання без облікового трьохфазного кабеля до вхідних клем вхідного автоматичного вимикача, що встановлений всередині пластмасового ящика перед електролічильником. Електроенергія, що споживалась, лічильником не враховувалася. Через дане безоблікове приєднання пошкоджений сам ящик та захисний кожух ввідного автоматичного вимикача. Про виявлене порушення був складений акт № К 031251 та нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, згідно яких вона склада 25130,86 грн., чим спричинено позивачу матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

-порушення правил користування електричною енергією;

-розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

-пошкодження приладів обліку.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження самовільне підключення

відповідачем до електромережі житлового будинку поза приладом обліку і таким чином спричинення майнової шкоди позивачу.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що працівванкии РЕМ самовільно пошкодили пластмасовий ящик, в якому знаходиться лічильник та причепили дроти до клем лічильника, так як це спростовується оглянутим в судовому засіданні відеозаписом перемов працівників РЕМ з ОСОБА_8 про допуск до лічильника і та не допустила, а навпаки, перешкоджала цьому. Відповідач є власником житлового будинку, в якому виявлено порушення, тобто він є користувачем (споживачем) електроенергії і як власник повинен відповідати за шкоду, спричинену з його вини. Протилежного відповідачем суду не доведено.

Керуючись ст.1166 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення», «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», ст.ст.10.11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» заборгованість по акту ПКЕЕН в сумі 25130 грн. 86 коп. на спеціальний розрахунковий рахунок № 26036321998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669 код 23243188

та судовий збір в сумі 1378 грн. на поточний рахунок 26000010517301 в філії ПАТ «Альфа - Банк» МФО 300346 код ЄРДПОУ 23243188.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка приймала участь у справі, але не була присутня при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення виготовлено 13.12.16.

Суддя