Ухвала суду № 63435277, 15.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" грудня 2016 р. Справа № 922/3788/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" (вх. № 3342Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2016 р. у справі № 922/3788/16

за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків

до ТОВ "Востокэнергоремонт", м. Харків

про стягнення 523524,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2016 року (суддя Кухар Н.М.) у задоволенні заяви ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" про забезпечення позову відмовлено.

Позивач з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" про забезпечення позову.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена 10.11.2016 року, тобто, встановлений законодавством термін оскарження даної ухвали закінчився 15.11.2016 року, тоді як апеляційну скаргу подано до господарського суду 08.12.2016 року, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Харківської області.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що положеннями ст. 93 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлений порядок оскарження рішень та ухвал, а також порядок обчислення процесуального строку на подання апеляційної скарги, який повязаний з моментом оголошення місцевим господарським судом повного тексту судового рішення, або з моментом його підписання, а відновлення пропущеного строку здійснюється саме за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу.

Отже, апеляційну скаргу подано до господарського суду після закінчення 5-ти денного строку на її подання, без клопотання про відновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ХОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" разом з доданим до неї документами на 11 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 551276 від 22.11.2016 р.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.