Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-614/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 червня 2009 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Войтко Ю.Б.
при секретарі: Огородник О.А.
з участю представника позивача: Дрозд О.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Правек-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 березня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 076848-1-569-8, згідно з яким АКБ «Правекс-Банк» з 22 березня 2008 року по 22 грудня 2008 року надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 1591,14 гривень із розрахунку 20 % річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_1 зобов»язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі.
Також позивач зазначив, що на виконання своїх зобовязань за кредитним договором 24 березня 2008 року АКБ «Правекс-Банк» перерахував ОСОБА_1 кошти в сумі 1591,14 гривень, відповідно до виписки банку від 21.01.2009 року за особовим рахунком НОМЕР_1/UAH від 24 березня 2008 року.
В позові також вказано, що ОСОБА_1 відповідно до п. 4.1, п. 4.2 Кредитного договору взяла на себе зобовязання щомісячно в строки та в порядку, передбаченому даним договором, погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Станом на 19 січня 2009 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 2717,86 гривень, в тому числі непогашений кредит 1248,74 гривень, несплачені відсотки за користування коштами 336,37 гривень, пеня за користування коштами 1132,75 гривень.
22 грудня 2008 року строк дії договору закінчився, тобто ОСОБА_1 прострочила виконання зобов»язання за кредитним договором № 076848-1-569-8, тому позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача Дрозд О.П. позовні вимоги підтримав, просив задоволити їх у повному обсязі, суду дав аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні розписки, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 22 березня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 076848-1-569-8, згідно з яким АКБ «Правекс-Банк» з 22 березня 2008 року по 22 грудня 2008 року надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 1591,14 гривень із розрахунку 20 % річних за час фактичного користування кредитом. Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується виписки банку від 21.01.2009 року за особовим рахунком НОМЕР_1/UAH від 24 березня 2008 року. Також знайшов підтвердження факт, що станом на 19 січня 2009 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 2717,86 гривень, в тому числі непогашений кредит 1248,74 гривень, несплачені відсотки за користування коштами 336,37 гривень, пеня за користування коштами 1132,75 гривень. Добровільно заборгованість за кредитним договором № 076848-1-569-8 від 22.03.2008 року ОСОБА_1 погасити відмовляється, про що з нею проведено співбесіду з потенційним позичальником за програмою споживчого кредитування, що підтверджується резюме відділення «Вінницької обласної дирекції» АКБ «Правекс-Банк» від 06.04.2009 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності ч. 1 ст. 1052 у разі невиконання позичальником обов”язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов”язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та 30,00 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст. ст. 526, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Позов Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» (рах. 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість по кредиту у сумі 2717 грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» (рах. 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 6343508, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 26.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-614/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: