Ухвала суду № 63432956, 29.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2016 року м. Київ К/800/28095/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рачкової Ольги Анатоліївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" подало касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рачкової Ольги Анатоліївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання випраленої касаційної скарги до 14 листопада 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року, Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" її отримано 28 жовтня 2016 року.

Оскільки, Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк"в указаний строк та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рачкової Ольги Анатоліївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець