Ухвала суду № 6342269, 09.07.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" липня 2009 р.Справа № 3/75-1134

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: 1. Акціонера Відкритого акціонерного товаритва «Тернопільавтотранс 16100» ОСОБА_1 АДРЕСА_3 ;

2. Акціонера Відкритого акціонерного товаритва «Тернопільавтотранс 16100» ОСОБА_2 АДРЕСА_4;

3. Акціонера Відкритого акціонерного товаритва «Тернопільавтотранс 16100» ОСОБА_3 АДРЕСА_5 ;

до відповідачів: 1-го Відкритого акціонерного товаритва «Тернопільавтотранс 16100»(код ЄДРПОУ 03118908) м. Тернопіль, вул. Довга,7;

2-го Акціонера Відкритого акціонерного товаритва «Тернопільавтотранс 16100»ОСОБА_4 АДРЕСА_1;

3-го Акціонера Відкритого акціонерного товаритва «Тернопільавтотранс 16100»ОСОБА_5 АДРЕСА_2;

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відкритого акціонерного товаритва «Тернопільавтотранс 16100»- Тернопільської філіії „Відділення Промінвестбанку в місті Тернопіль»м. Тернопіль, вул. Танцорова,11.

За участю представників сторін від:

позивачів :

1-го ОСОБА_6 представник по довіреності від 02.07.2009 року , зареєстровано в реєстрі №2298 від 02 липня 2009 року.

2-го ОСОБА_6 представник по довіреності від 01.07.2009 року зареєстровано в реєстрі №2432 від 01 липня 2009 року.

3-го - ОСОБА_6 представник по довіреності від 01.07.2009 року зареєстровано в реєстрі №2429 від 01 липня 2009 року.

відповідачів:

1-го Пшик Василь Михайлович представник по дорученню №1/4-6 від 02.01.2007 року.

2-го ОСОБА_4 - акціонер Відкритого акціонерного товариства «Тернопільавтотранс 16100»

ОСОБА_8 представник по довіреності №4387 від 09.07.2009р.

3-го не зявився

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні Відкритого акціонерного товариства «Тернопільавтотранс 16100» - Тернопільська філія „Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі не зявився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100” ОСОБА_1 АДРЕСА_3, ОСОБА_2 АДРЕСА_4, ОСОБА_3 АДРЕСА_5 до відповідачів: 1-го Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100” (код ЄДРПОУ 03118908) м. Тернопіль, вул. Довга, 7, (надалі Відповідач-1), 2-го акціонера Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100” ОСОБА_4 АДРЕСА_1 (надалі Відповідач-2), 3-го акціонера Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100” ОСОБА_5 АДРЕСА_2 (надалі Відповідач -3) та Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відкритого акціонерного товариства «Тернопільавтотранс 16100»- Тернопільської філії «Відділення Промінвестбанку в місті Тернопіль»м. Тернопіль, вул. Танцорова,11, в якій позивачі просять:

* Визнати недійсним рішення зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100” від 11 травня 1999 року порядку денного „Різне” пункт №8, а саме: рішення про доручення правлінню Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100” викуповувати власні акції в акціонерів товариства та рішення про затвердження Положення „Про придбання Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100” власних акцій товариства та їх подальше розміщення;

* Визнати недійсним Положення „Про придбання Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100” власних акцій та їх подальше розміщення;

* Визнати недійсним Протокол №20 від 08 листопада 2000 року засідання спостережної ради та правління Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100”в частині продажу акцій акціонеру ОСОБА_4;

* Визнати недійсним договір купівлі продажу цінних паперів №580 від 8 грудня 2000 року укладеного між Відкритим акціонерним товариство „Тернопільавтотранс 16100” та акціонером ОСОБА_4

* Визнати недійсним протокол №28 від 3 грудня 2002 року рішення засідання Спостережної Ради Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100” в частині продажу акцій Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100”акціонеру ОСОБА_4;

* Визнати недійсним договір купівлі продажу цінних паперів без номера від 6 грудня 2004р укладеного між Відкритим акціонерним товариство „Тернопільавтотранс 16100” та акціонером ОСОБА_4;

* Визнати недійсним протокол №37 від 14 грудня 2004 року рішення спільного засідання Правління та Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100” в частині продажу акцій Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100” акціонеру ОСОБА_4;

* Визнати недійсним договір купівлі продажу цінних паперів без номера від 15 грудня 2004 року укладеного між Відкритим акціонерним товариство „Тернопільавтотранс 16100” та акціонером ОСОБА_4

* Визнати недійсним договір купівлі продажу цінних паперів без номера від 27 листопада 2008р. укладеного між акціонером Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100” ОСОБА_4 та акціонером ОСОБА_5, сертифікати №346,347;

* Повернути Відкритому акціонерному товариству „Тернопільавтотранс 16100” акції продані акціонеру ОСОБА_4 та акціонеру ОСОБА_5 набутих згідно вищезгаданих договорів;

* Зобовязати державного реєстратора акцій Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100” Промінвестбанк в особі філії „Відділення промінвестбанку в м. Тернополі” здійснити переєстрацію акцій в кількості 1278 840 штук з акціонера ОСОБА_4 та 1278840 штук акцій ОСОБА_5 на Відкрите акціонерне товариство „Тернопільавтотранс 16100”, як належного власника даних акцій.

До господарського суду Тернопільської області поступило клопотання заява від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100” м. Тернопіль - Тернопільської філії „Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі” м. Тернопіль, вул. Танцорова,11 (вх.№16269(н) від 07 липня 2009 року) в якому просять, в порядку ст.89 ГПК України, внести зміни до пункту 2 Ухвали господарського суду Тернопільської області від 12.06.2009р. по справі №3/75-1134 із зазначенням конкретних осіб.

Розглянувши вищеназване клопотання, суд встановив наступне:

Згідно ухвали господарського суду Тернопільської області по справі №3/75-1134 від 12.06.2009 року, з метою забезпечення позову:

1). Заборонено ОСОБА_4, АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, АДРЕСА_2 вчиняти дії по відчуженню акцій Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100”, які знаходяться у Філії відділення „Промінвестбанку” міста Тернополя, м. Тернопіль, вул.. Танцорова, 11, сертифікат акцій серії №347 на імя ОСОБА_5;

2) Заборонено реєстратору філії „Відділення Промінвестбанку в місті Тернопіль” здійснювати реєстрацію переходу права власності на цінні папери - акції Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100” (код ЄДРПОУ 03118908), м. Тернопіль, вул. Довга, 7, до вирішення спору по суті.

В заяві (Вх. №16269(н) від 07.07.2009р.), яка поступила від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100” м. Тернопіль - Тернопільської філії „Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі” м. Тернопіль, вул. Танцорова,11, просять, в порядку ст.89 ГПК України, внести зміни до пункту 2 Ухвали господарського суду Тернопільської області від 12.06.2009р. по справі №3/75-1134 із зазначенням конкретних осіб.

Судом встановлено, що відповідно до статті 55 Закону України "Про виконавче провадження" заборона та арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, а у разі потреби - в обмеженні права користування майном або його вилученні у боржника та передачі на зберігання іншим особам.

Стаття 177 Цивільного кодексу встановлює, що об'єктами цивільних прав речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Частина 1 статті 195 Цивільного кодексу України містить визначення пайових цінних паперів, що включають акції, а саме, що це цінні папери, які "засвідчують участь у статутному капіталі, надають їх власникам право на участь в управлінні емітентом і одержання частини прибутку, зокрема у вигляді дивідендів, та частини майна при ліквідації емітента”.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" акція є одним з видів цінних паперів.

Накладення заборони та арешту на цінні папери здійснюється у відповідності з Порядком накладення заборони та арешту на цінні папери, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1999 року № 1744.

Пунктом 7 вищеназваного Порядку передбачено, що виявлені під час опису іменні цінні папери у документарній формі та цінні папери на пред'явника у документарній формі, на які накладено арешт, підлягають обов'язковому вилученню та негайній передачі на зберігання до установ Національного банку.

Крім того, іменні цінні папери у документарній формі обмежуються в обігу шляхом їх блокування реєстроутримувачем на особовому рахунку власника невідкладно після отримання копії відповідної постанови державного виконавця. Блокування полягає в припиненні реєстрації переходу права власності на іменні цінні папери, обтяжені зобов'язаннями.

Відповідно до пункту 8 цього Порядку "цінні папери, випущені у бездокументарній формі, та знерухомлені цінні папери, на які накладено заборону та арешт, обмежуються в обігу шляхом здійснення зберігачем відповідної облікової

операції невідкладно після отримання копії постанови державного виконавця. У цьому разі частина або вся кількість цінних паперів на рахунку власника обмежується в обігу шляхом виконання відповідного облікового запису.

Таким чином, накладення заборони або арешту на цінні папери полягає у встановленні обмежень щодо розпорядження такими цінними паперами як об'єктами цивільного обігу, тобто обмежень щодо їх відчуження, з метою збереження обєкта, за рахунок якого можуть бути задоволені майнові вимоги.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" власник акції має право на частину прибутку акціонерного товариства (дивіденди), на участь в управлінні товариством (крім власника привілейованої акції), а також інші права, передбачені цим Законом, іншими законодавчими актами України, а також статутом акціонерного товариства".

Оскільки, накладення арешту на акції не тягне припинення права власності, обмеження, пов'язані з арештом акцій, жодним чином не впливають на право акціонерів щодо реалізації права власності, таких як право на участь в управлінні, право на отримання частки прибутку товариства (дивідендів) тощо.

При таких обставинах, клопотання від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100" м. Тернопіль - Тернопільської філії „Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі” м. Тернопіль вул. Танцорова,11 (вх.№16269(н) від 7 липня 2009 року), в якому просять, в порядку ст. 89 ГПК України, внести зміни до пункту 2 Ухвали господарського суду Тернопільської області по справі №3/75-1134 із зазначенням конкретних осіб, документально не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 43, 66, 67, 86, ГПК України, ст.177, ч. 1 ст. 195, Цивільного кодексу України, Законом України „Про виконавче провадження”, Законом України "Про цінні папери і фондову біржу", Порядком накладення заборони та арешту на цінні папери, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1999 року № 1744, господарський суд Тернопільської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заяву від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні Відкритого акціонерного товариства „Тернопільавтотранс 16100” м. Тернопіль - Тернопільської філії „Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі” м. Тернопіль, вул. Танцорова,11 ( вх.№16269(н) від 07 липня 2009 року), в якій просять, в порядку ст.89 ГПК України, внести зміни до пункту 2 Ухвали господарського суду Тернопільської області по справі №3/75-1134 із зазначенням конкретних осіб - визнати необґрунтованою і такою що задоволенню не підлягає.

2.Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя