Рішення № 63420550, 12.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/1039/16-ц

н/п 2/766/2356/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на ту обставину, що 15.05.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500977609, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 53690,14 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, неустойки та інших платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.02.2016 року має прострочену заборгованість в розмірі 63416,58 грн., яка складається із: 53100,20 грн. заборгованість за кредитом; 2804,96 грн. заборгованість по відсоткам; 6111,42 грн. заборгованість за комісією; 1400,00 грн. штраф. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 63416,58 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації, проте вони не одноразово поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що дає підстави вважати, що відповідач відсутній за місцем реєстрації.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 500977609 від 15.05.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, останньому надано кредит у розмірі 53690,14 грн. зі сплатою процентів 15,99 % річних, строком до 18.05.2020 року.

Згідно п. 13 кредитного договору позичальник зобовязується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за Договором, у порядку, визначеному Договором

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Так, станом на 17.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 63416,58 грн., яка складається із: 53100,20 грн. заборгованість за кредитом; 2804,96 грн. заборгованість по відсоткам; 6111,42 грн. заборгованість за комісією; 1400,00 грн. штраф.

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 63416,58 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 12, кв. 140, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 500977609 від 15.05.2015 року у сумі 63416,58 грн., яка складається із: 53100,20 грн. заборгованість за кредитом; 2804,96 грн. заборгованість по відсоткам; 6111,42 грн. заборгованість за комісією; 1400,00 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 12, кв. 140, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Прохоренко