Ухвала суду № 63418267, 13.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/27325/13-ц

Провадження № 6/522/370/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши заяву розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, Приватної фірми «МЕДСЕРВІС» про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить зупинити виконавчі дії щодо виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/27325/13-ц, Головним державним виконавцем Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області у виконавчому провадженні ВП № 4852219 до розгляду заяви ОСОБА_1 щодо зміни чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення заяви, вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою сторін, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, про відмову в забезпеченні позову шляхом зупинення виконавчих дій щодо виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/27325/13-ц, Головним державним виконавцем Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області у виконавчому провадженні ВП № 4852219 до розгляду заяви ОСОБА_1 щодо зміни чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення по суті, так як цивільно-процесуальним законом не передбачений процес зупинення виконання рішення суду, що набуло чинності, у даному випадку.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя 13.12.2016