Ухвала суду № 63414734, 08.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15412/16-ц

Провадження № 2/752/5377/16

У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Артеменко П.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, суд -

Встановив

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Вокзальна, 58) матеріали кримінального провадження № 12016120020001654 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, позивач просила суд витребувати у відповідача оригінал договору № 26206001143529 від 06.05.2010 року укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Вислухавши пояснення представників, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За змістом ч. 2 вказаної статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників.

Керуючись ст.ст. 58, 133, 137 ЦПК України, суд

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Вокзальна, 58) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12016120020001654 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал договору № 26206001143529 від 06.05.2010 року укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Оголосити перерву до 22 лютого 2017 року до 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя