Ухвала суду № 63414720, 07.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16406/16-ц

Провадження № 2/752/5506/16

У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представників третіх осіб - Тетерука А.А.

Кузнєцової Л.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Житлово-будівельний кооператив «Домобудівник-4», ГБК «Теремки» та Садівницьке товариство «Сотка» про поділ спільного майна подружжя, суд -

Встановив

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів в якому просив витребувати з:

-МРЕВ - 7 (м. Київ, вул. Столичне шосе, 104) довідку про реєстрацію автомобіля Subaru, марки Outback, номер шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1;

-Голосіївського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1) документи про наявність вкладів та інших активів (депозитних та валютних в тому числі по договору SAMDN 80000710937102) на ім'я ОСОБА_5.

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Народний реєстр» (м. Київ, вул. Мельникова, 2/10) - реєстроутримувача, який здійснює ведення реєстру власників іменних цінних паперів, підтвердження права власності ОСОБА_5 на акції Приватного акціонерного товариства «Авіаційно-транспортне підприємство «Артем-Авіа» - виписку з рахунку в цінних паперах на ім'я ОСОБА_5.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники третіх осі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За змістом ч. 2 вказаної статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані докази

Керуючись ст.ст. 58, 133 ЦПК України, суд

Ухвалив

Витребувати з:

-МРЕВ - 7 (м. Київ, вул. Столичне шосе, 104) довідку про реєстрацію автомобіля Subaru, марки Outback, номер шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

-Голосіївського відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1) документи про наявність вкладів та інших активів (депозитних та валютних в тому числі по договору SAMDN 80000710937102) на ім'я ОСОБА_5.

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Народний реєстр» (м. Київ, вул. Мельникова, 2/10) - реєстроутримувача, який здійснює ведення реєстру власників іменних цінних паперів, підтвердження права власності ОСОБА_5 на акції Приватного акціонерного товариства «Авіаційно-транспортне підприємство «Артем-Авіа» - виписку з рахунку в цінних паперах на ім'я ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя