Рішення № 63414717, 28.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3259/16-ц

Провадження № 2/752/2785/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі - Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

в лютому 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 11 червня 2013 року в м.Київ на вул.Сірка, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_4, водій ОСОБА_1 та Сузукі д.н.з. НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2013 р.

На дату вказаної ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Сузукі д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №209 про оцінку автомобіля Сузукі д.н.з. НОМЕР_2 складає 20 497,02 грн.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5163524 з терміном дії з 06.08.2012 р. до 05.08.2013 р.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 05 та 22 липня 2013р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 20 467,02 грн., згідно наказів МТСБУ №2268 від 19.07.2013р. та №1944 від 03.07.2013р. та платіжних доручень №2219 від 07.2013 р. та № 2630 від 05.07.2013.

Просить стягнути з ОСОБА_1, матеріальну шкоду 20 467,02 грн, витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп.; витрати на послуги аварійного комісара в сумі 814 грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився повторно, про час, день та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення, з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2013 року в м.Київ на вул.Сірка, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_4, водій ОСОБА_1 та Сузукі д.н.з. НОМЕР_2.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2013 р (справа №752/10793/13-п), яка набрала законної сили 16.07.2013р.

Відповідно ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов»язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Сузукі д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №209 про оцінку автомобіля Сузукі д.н.з. НОМЕР_2 складає 20 497,02 грн.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5163524 з терміном дії - з 06.08.2012 р. до 05.08.2013 р.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 05 та 22 липня 2013р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 20 467,02 грн., згідно наказів МТСБУ №2268 від 19.07.2013р. та №1944 від 03.07.2013р. та платіжних доручень №2219 від 07.2013 р. та № 2630 від 05.07.2013.

Також, МТСБУ онесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 814,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

За правилами ст.ст. 990, 1194 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страхового акту (аварійного комісара). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком, або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 Закону, встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи наведене, заявлені до відповідача позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, виплачене позивачем на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно понесені позивачем судові витрати у виді сплачених позивачем судового збору в розмірі 1 378,00 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн підлягають відшкодуванню відповідачем за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.38.2.1 ст.38, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 990, 1187,1191, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва МФО 322313, адреса місцезнаходження: 02002, м.Київ, Русанівський бульвар,8) витрати пов'язані із виплатою страхового відшкодування в сумі 20 467 (двадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн 02 коп; витрати на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.; витрати на послуги аварійного комісара в сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп, а всього - 24 659 (двадцять чотири тисячі шістсот пятдест девять) грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко