Рішення № 63414722, 13.09.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6254/16-ц

Провадження по справі № 2/752/3470/16

РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Сафоян Ш.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.02.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.02.2016 року має заборгованість в сумі 111254 грн 96 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3575 грн 64 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5117 грн 18 коп, заборгованості за пенею та комісією в сумі 1550 грн, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 512 грн 14 коп .

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 111254 грн 96 коп та судовий збір в сумі 1378 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача у позовній заяві просить розглянути справи без його участі.

Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 09.02.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.02.2016 року має заборгованість в сумі 111254 грн 96 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3575 грн 64 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5117 грн 18 коп, заборгованості за пенею та комісією в сумі 1550 грн, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 512 грн 14 коп .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.598 ч.1 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11254 грн 96 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1378 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 11254 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн 96 коп та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: