Ухвала суду № 63410062, 07.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/6809/16-ц Головуючий у І інстанції Голуб А. В.Провадження № 22-ц/780/5586/16 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 26 07.12.2016

УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мережко М.В.,

за участю секретаря: Бобка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції через порушення норм процесуального права та відмовити позивачу у відкритті провадження у справі. В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що вона постійно проживає в селі Велика Вовнянка, Таращанський район, Київська область. Суд першої інстанції відкрив провадження з порушенням правил підсудності.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції керувався вимогами ст. 122 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС, УДМС України в Київській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрованана по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що вона проживає в селі Велика Вовнянка, Таращанський район, Київська область, а тому справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Однак, відповідач не надала належних та допустимих доказів того, що вона зареєструвала у встановленому законом порядку місце свого перебування за вказаною нею адресою.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою та підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: