"13" грудня 2016 р. Справа № 363/1264/15-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
13.12.2016 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні судом було вирішено питання щодо витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для огляду у судовому засіданні оригіналу кредитної справи за кредитним договором № K2S4GK00260014 від 27.04.2006 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1.
Представник позивача заперечував щодо витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для огляду у судовому засіданні зазначеного оригіналу кредитної справи.
Відповідач не заперечувала проти витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для огляду у судовому засіданні зазначеного оригіналу кредитної справи.
Суд, приходить до висновку витребування доказів у справі, а саме - оригіналу кредитної справи за кредитним договором № K2S4GK00260014 від 27.04.2006 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, для його огляду у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.
На підставі викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду оригінал кредитної справи за кредитним договором № K2S4GK00260014 від 27.04.2006 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, для його огляду у судовому засіданні.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 63408486, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/1264/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: