"13" грудня 2016 р. Справа № 363/1264/15-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
13.12.2016 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні судом було вирішено питання щодо витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для огляду у судовому засіданні оригіналу кредитної справи за кредитним договором № K2S4GK00260014 від 27.04.2006 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1.
Представник позивача заперечував щодо витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для огляду у судовому засіданні зазначеного оригіналу кредитної справи.
Відповідач не заперечувала проти витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для огляду у судовому засіданні зазначеного оригіналу кредитної справи.
Суд, приходить до висновку витребування доказів у справі, а саме - оригіналу кредитної справи за кредитним договором № K2S4GK00260014 від 27.04.2006 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, для його огляду у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.
На підставі викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду оригінал кредитної справи за кредитним договором № K2S4GK00260014 від 27.04.2006 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, для його огляду у судовому засіданні.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
The court decision No. 63408486, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 363/1264/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: