Справа № 285/1020/16-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 50 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
13 грудня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України, а саме - несплатою судового збору.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України ОСОБА_1 надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Зі змісту поштового повідомлення вбачається, що копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 26 листопада 2016 року.
Станом на 13 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК визнається неподаною та повертається.
Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 63408073, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/1020/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: