Рішення № 63408069, 14.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 274/7990/13-ц

27Категорія

Додаткове рішення

Іменем України

14 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Шевчук А.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року в частині стягнення процентів за користування кредитом та штрафу, а також стягнення судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вимог. В решті рішення залишено без змін.

У листопаді 2016 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Апеляційного суду Житомирської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яку заявник мотивував тим, що Апеляційним судом Житомирської області при ухваленні 09 листопада 2016 року рішення не вирішено питання про судові витрати, які відповідач поніс при розгляді справи, а саме сплачений судовий збір за звернення з апеляційною скаргою в сумі 1515,80грн.

Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Квитанцією № 182 від 05 вересня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_1, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року сплатив 1515 грн. 80 коп. судового збору /т.1 а.с.210/.

Апеляційний суд Житомирської області, ухвалюючи рішення про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, питання про судові витрати за подання апеляційної скарги не вирішував.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 поніс судові витрати при поданні апеляційної скарги, його скаргу повністю задоволено, а тому з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" підлягає стягненню на його користь сплачений ним судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.88,220, 313,314 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати в розмірі 1515 грн. 80 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді