Справа № 285/1020/16-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 50 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
13 грудня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України, а саме - несплатою судового збору.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України ОСОБА_1 надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Зі змісту поштового повідомлення вбачається, що копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 26 листопада 2016 року.
Станом на 13 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК визнається неподаною та повертається.
Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 63408073, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 285/1020/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: