ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2016 Справа № 920/1113/16Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1113/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Андреас Штіль, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область,
до відповідача:Приватного торгівельно-виробничого підприємства Група компаній баланс, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область,
про стягнення 2 476 357 грн. 60 коп.,
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 18.11.2016)
від відповідача: не прибув;
при секретарі судового засідання Галашан І.В.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 2 476 357 грн. 60 коп., з яких: основна заборгованість за дилерським договором - 1 853 432 грн. 20 коп., 3% річних- 21 724 грн. 66 коп., пеня-230 514 грн. 30 коп., штраф в розмірі 20% заборгованості- 370 686 грн. 44 коп., а також судові витрати, повязані з розглядом справи.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Також від останнього надійшло клопотання про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 3372к), суд задовольняє дане клопотання.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав, проте, від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11433). Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання з підстав, зазначених у клопотанні, так як відповідач має декількох представників і неможливість явки одного з них не перешкоджає іншим представникам відповідача зявитися у судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні..
Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та неподання ним відзиву на позовну заяву, а також беручи до уваги необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з підстав, визначених у ньому відмовити.
2.Клопотання позивача про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з підстав, визначених у ньому задовольнити.
3.Розгляд справи відкласти на 11.01.2017 об 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
4.Зобовязати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.
5.Зобов'язати позивача, за наявності, надати довіреності, які зазначені в видаткових накладних, за якими стягується заборгованість, що є предметом даного спору (оригінали для огляду у судовому засіданні, а копії для долучення до матеріалів справи).
6.Повторно запропонувати відповідачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
7.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
8.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 63404402, Господарський суд Сумської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1113/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: