ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
13 грудня 2016 року Справа № 915/1169/15
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв в порядку ст. 121-2 ГПК України
на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), щодо проведення опису та арешту майна
за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)
адреса для листування: МОД АТ ОСОБА_2 Аваль (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївський Діпроміст (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Істок-2001 (65010, АДРЕСА_1)
про: звернення стягнення на предмет іпотеки.
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Скаржник просив:
- визнати неправомірними дії Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 щодо проведення опису та арешту майна;
- скасувати акт опису та арешту майна Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 від 12.05.2016 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.11.2016 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ Офісний центр Миколаїв від 20.05.2016 року на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області по справі №915/1169/15, до повернення матеріалів справи №915/1169/15 з вищої судової інстанції.
Оскільки 12.12.2016 матеріали справи №915/1169/15 повернулись з вищої судової інстанції скарга підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Строк розгляду справи розпочати заново.
3. Розгляд скарги призначити на 11 січня 2017 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал засідань №1 (912).
4. Зобовязати за три дні до судового засідання надати суду:
Скаржника:
- уточнити вимоги викладені в скарзі від 20.05.2016 у відповідності до вимог ст. 121-2 ГПК України.
Стягувача:
- письмові пояснення на скаргу заявника (боржника) від 20.05.2016, обґрунтовану нормами права та доказами.
Орган ДВС:
- письмові пояснення на скаргу заявника (боржника) від 20.05.2016, обґрунтовану нормами права та доказами;
- у судовому засіданні надати матеріали виконавчого провадження для огляду.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Д.Фролов
Судове рішення № 63404139, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1169/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: