Ухвала суду № 63404137, 13.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 915/481/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Конкордпласт 2000 (ідентифікаційний код 32391293),

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8-ж,

до відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вікра (ідентифікаційний код 36955197),

54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, 224,

відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Века Україна,

07443, Київська область, Броварський район, смт Калинівка, вул. Ігорева, 2/1,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вікра. (ідентифікаційний код 37698084),

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8-ж,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Века Україна

Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (ідентифікаційний код 34993225),

54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Века Україна

Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (ідентифікаційний код 35065742),

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5-й поверх),

про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Конкордпласт 2000 звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вікра, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Века Україна, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вікра., про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 14.06.2016 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 року, клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Века Україна про призначення почеркознавчої експертизи задоволено частково, призначено по справі судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

07.11.2016 року від старшого судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у справі № 915/481/16, а саме експериментальних та вільних зразків підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року провадження у справі № 915/481/16 поновлено, розгляд клопотання старшого судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 призначений на 22.11.2016 року на 11-30 год.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року клопотання старшого судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. Зобовязано сторін та третіх осіб надати суду: вільні зразки почерку ОСОБА_3 не менше, ніж 15 зразків в оригіналах документів, вільні зразки підпису ОСОБА_3 не менше, ніж 15 зразків в оригіналах документів, вільні зразки підпису ОСОБА_4 не менше, ніж 15 зразків в оригіналах документів, вільні зразки підпису ОСОБА_5 не менше, ніж 15 зразків в оригіналах документів. Зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зявитися у судове засідання 06.12.2016 року для відібрання експериментальних зразків підписів та почерку, до 06.12.2016 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 06.12.2016 року провадження у справі поновлено.

Враховуючи, що 06.12.2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підписів та почерку не зявились, сторони та треті особи витребувані документи не надали, суд повторно викликав ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання на 13.12.2016 року та встановив строк для надання витребуваних документів до 13.12.2016 року, до 13.12.2016 року провадження у справі зупинив.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/481/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька