УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" грудня 2016 р. Справа № 906/1180/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Прядко О.В.
розглянувши справу за позовом: приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" ( м.Житомир)
до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м.Житомир)
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Терцет" ( м.Житомир)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2003
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача 1: ОСОБА_2 договір про надання адвокатських послуг № 21/16 від 25.11.2016;
від відповідача-2: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2003, укладеного між ТОВ "Терцет" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
08.12.2016, 09.12.2016 та 12.12.2016 на адресу суду повернулися копії ухвал суду від 30.11.2016, що направлялися на адреси сторін, з поштовими відмітками: "За закінченням терміну зберігання".
В засідання суду представники позивача та відповідача 2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача 1 в засіданні суду 12.12.2016 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням копії позовної заяви та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
З метою отримання інформації щодо відповідача 2 судом здійснено електронний запит та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "26" грудня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106
3. Зобов'язати позивача:
- завчасно направити відповідачу 2 копію позовної заяви з додатками за адресою, згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати докази оплати за договором від 01.10.1999;
- надати акт прийому-передачі приміщення за договором від 01.10.1999;
- надати докази врегулювання спору, за наявності.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати належним чином завірені копії правовстановлюючих документів;
- надати договір купівлі-продажу нежилого приміщення від 03.09.2003 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .
7. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1- у справу;
2- позивачу ( рек. з пов.)
3- відповідачу 1;
4- відповідачу2 - за адресою: 10001, АДРЕСА_1 ( рек. з пов.)
Судове рішення № 63403341, Господарський суд Житомирської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1180/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: