УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "13" грудня 2016 р. Справа № 906/1022/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвуд"
про 115489,52грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - директор.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 115489,52грн (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог вх.№02-44/994/16 від 03.11.2016).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.55).
Представник відповідача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду спору у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в порядку ст.27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, оскільки останній є стороною до договору купівлі-продажу необробленої древини №1 від 06.10.2015, та угоди про поступку права на вимогу від 15.08.2016. Таке залучення зазначеної особи зумовлене тим, що рішення з господарського спору в даній справі може вплинути на права та інтереси Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Судом відповідно до ст.ст.17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" здійснено електронні запити №1001837839 та №1001837926 від 13.12.2016 та роздруковано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з якого вбачається, що місце проживання останнього: 08321, АДРЕСА_1.
З огляду на вищезазначене, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання суду на "27" грудня 2016 р. о 9:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (08321, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
5.Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надіслати позовну заяву з додатками третій особі (докази направлення надати до суду);
- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
6. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).
7. Зобов'язати третю особу:
- надати письмові пояснення по суті спору.
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
9. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи. Визнати явку п р е д с т а в н и к і в с т о р і н та т р е т ь о ї о с о б и обов'язковою
10. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - у справу;
2 - позивачу (рек.з пов.);
3 - відповідачу (рек.з пов.)
4 - ФОП ОСОБА_2 ((08321, АДРЕСА_1) - рек.з пов.
Судове рішення № 63403336, Господарський суд Житомирської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1022/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: