УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" грудня 2016 р. Справа № 906/1180/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Прядко О.В.
розглянувши справу за позовом: приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" ( м.Житомир)
до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м.Житомир)
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Терцет" ( м.Житомир)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2003
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача 1: ОСОБА_2 договір про надання адвокатських послуг № 21/16 від 25.11.2016;
від відповідача-2: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2003, укладеного між ТОВ "Терцет" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
08.12.2016, 09.12.2016 та 12.12.2016 на адресу суду повернулися копії ухвал суду від 30.11.2016, що направлялися на адреси сторін, з поштовими відмітками: "За закінченням терміну зберігання".
В засідання суду представники позивача та відповідача 2 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача 1 в засіданні суду 12.12.2016 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням копії позовної заяви та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
З метою отримання інформації щодо відповідача 2 судом здійснено електронний запит та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "26" грудня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106
3. Зобов'язати позивача:
- завчасно направити відповідачу 2 копію позовної заяви з додатками за адресою, згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати докази оплати за договором від 01.10.1999;
- надати акт прийому-передачі приміщення за договором від 01.10.1999;
- надати докази врегулювання спору, за наявності.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати належним чином завірені копії правовстановлюючих документів;
- надати договір купівлі-продажу нежилого приміщення від 03.09.2003 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .
7. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1- у справу;
2- позивачу ( рек. з пов.)
3- відповідачу 1;
4- відповідачу2 - за адресою: 10001, АДРЕСА_1 ( рек. з пов.)
The court decision No. 63403341, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/1180/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: