Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 листопада 2016 р. Справа №805/3790/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка» до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 19.05.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Малиновка» звернулась до суду з позовом до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 19.05.2016 року.
Відповідно до спірного податкового повідомлення - рішення до позивача застосовано штраф в розмірі 1 361,97 грн. - 10% від суми податку на додану вартість, зазначеної у накладній № 45/2 від 28.12.15 р.
Позивачем надано суду копію квитанції № 1 від 13.01.16 р. про прийняття 13.01.2016 року до реєстрації податкової накладної № 45/2 від 28.12.2015 року.
Згідно з вказаною квитанцією її загальна сума з ПДВ становить 81 718,00 грн., що не відповідає даним, зазначеним у акті перевірки та у вказаній квитанції не вказано суму ПДВ цієї накладної.
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви чи матеріалів справи взагалі не надано податкову накладну № 45/2 від 28.12.15 р.
Суд вважає, що дослідження вказаних доказів є необхідним для вирішення даної справи.
Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Враховуючи викладене, з метою зясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка» письмові пояснення щодо визначення суми накладної як 81 718,00 грн. у квитанції № 1 від 13.01.2016 року, доданій до позовної заяви та податкову накладну № 45/2 від 28.12.15 року.
Керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка»:
- податкову накладну № 45/2 від 28.12.15 року;
- письмові пояснення щодо визначення суми накладної, як 81 718,00 грн. у квитанції № 1 від 13.0116 р., доданій до позовної заяви.
Зобовязати Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка» надати витребувані судом докази у строк до 20 грудня 2016 року, шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua.
Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.
Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Бабіч С.І.
Судове рішення № 63401189, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3790/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: