Ухвала суду № 63401187, 29.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2016 р. Справа №805/4309/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів у адміністративній справі за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАЖ - АВТО» про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 126 973, 55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАЖ - АВТО» про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 126 973, 55 грн.

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів справи не надано зворотній бік облікової картки платника податків починаючи з січня 2013 року по момент слухання справи, крім цього у матеріалах справи відсутні дані щодо того, за який період (помісячно) відповідачу нарахована пеня у розмірі 60 490, 46 грн. та розрахунок суми податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 09.09.2016 року, яким податковим органом відповідачу нарахована сума податку з орендної плати з юридичних осіб з вказанням періодів нарахування та з чого вона складається (основний платіж, штрафні санкції).

Враховуючи, що встановлений період нарахування заборгованості є необхідним для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази у позивача.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, з метою зясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області зворотній бік облікової картки платника податків починаючи з січня 2013 року по момент слухання справи, письмові пояснення щодо того за який період (помісячно) відповідачу нарахована пеня у розмірі 60 490, 46 грн. та розрахунок суми податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 09.09.2016 року, яким податковим органом відповідачу нарахована сума податку з орендної плати з юридичних осіб з вказанням періодів нарахування та з чого вона складається (основний платіж, штрафні санкції).

Керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області:

- зворотній бік облікової картки платника податків починаючи з січня 2013 року по момент слухання справи;

- письмові пояснення щодо того за який період (помісячно) відповідачу нарахована пеня у розмірі 60 490, 46 грн.;

- розрахунок суми податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 09.09.2016 року, яким податковим органом відповідачу нарахована сума податку з орендної плати з юридичних осіб з вказанням періодів нарахування та з чого вона складається (основний платіж, штрафні санкції).

Зобовязати Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати витребувані судом докази у строк до 20 грудня 2016 року, шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua.

Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.