Ухвала суду № 63396569, 10.06.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/327/16-к

Провадження № 1-кп/390/80/16

УХВАЛА

"10" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

10 червня 2016 року ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області продовжено обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою терміном на 60 днів та визначено розмір застави, яка може бути внесена обвинуваченим.

Однак при виготовленні тексту зазначеної ухвали допущено описку в зазначені місяця до якого продовжено запобіжний захід, а саме: вказано з 15.00 год. 22 червня 2016 року до 15.00 год. 20 липня 2016 року, замість правильного з 15.00 год. 22 червня 2016 року до 15.00 год. 20 серпня 2016 року. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що під час судового засідання 10 червня 2016 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на шістдесят днів, сам обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував відносно задоволення клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, його захисник адвокат ОСОБА_3 з урахуванням думки свого підзахисного, також не заперечував відносно задоволення клопотання прокурора, суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вирішив за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на шістдесят днів, а тому допущенна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2016 року про продовження строку тримання під вартою та викласти абзац перший резолютивної части ухвали в такій редакції: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто з 15.00 год. 22 червня 2016 року до 15.00 год. 20 серпня 2016 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4