Ухвала суду № 63396570, 30.03.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/327/16-к

Провадження № 1-кп/390/80/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду та об'єднання кримінальних проваджень

"30" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Палій М.В,.

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора Клєвцової В.О., Осєтрова В.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, співмешкає, працюючого кочегаром ТОВ «Екостайл», проживаючого в зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 м.Кіровоград, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, співмешкає, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого: 21.04.2004 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі; 29.07.2009 року Кіровським районним судом Ленінградської області по ч. 1 ст. 166 КК Росії до 2 років позбавлення волі; 22.12.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст.289КК України до 5 років позбавлення волі. 21.02.2015року постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 13.02.2015року умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання 1 рік 6місяців 12 днів,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015120170001426 від 30.10.2015 року.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року призначено підготовче судове засідання.

09.03.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120170000124 від 08.02.2016 року, відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження, на підставі ч.2ст.334 КПК України передано судді Сарапу М.Б. для вирішення питання про обєднання із кримінальним провадженням №390/327/16-к (провадження №1-кп/390/80/16).

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо обєднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Згідност. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Частина 1ст. 217 КПК Українипередбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищезазначене, та те, що обєднання вказаних кримінальних проваджень сприятиме всебічному та повному судовому розгляду, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають обєднанню.

Крім того, підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачені та потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.

Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування обрано у виді тримання під вартою, а відносно ОСОБА_2 у виді особистого зобовязання. Строк дії вказаних запобіжних заходів не закінчився, клопотань щодо їх зміни чи скасування від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, суд також не вбачає підстав для зміни чи скасування запобіжних заходів.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ст.316 ч.1 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.61, 170-175, 271, 314-316, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження кримінальне провадження № 390/448/16-к (провадження №1-кп/390/91/16) відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, із кримінальним провадженням № 390/327/16-к (провадження №1-кп/390/80/16) відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Присвоїти вказаним провадженням спільний номер № 390/327/16-к (провадження №1-кп/390/80/16).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 07.04.2016 року на 11 годин 00 хвилин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді особистого зобовязання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_4