Ухвала суду № 63396568, 20.04.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/327/16-к

Провадження № 1-кп/390/80/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Палій М.В..

за участі прокурора Клєвцової В.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5, у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5, у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

09 березня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україниобєднано з кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5, у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

20 квітня 2016 року під час судового засідання встановлено, що у захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 закінчилися повноваження з моменту обєднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обовязковою, так як ОСОБА_5 страждає психічними розладами, та не заперечувала проти призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за рахунок держави.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5

Обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина 3 ст. 49 КПК України передбачає, що ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою запобігання порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5, необхідно призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України захисника адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 32/29), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8