Ухвала суду № 63392686, 12.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

12 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (далі - ПАТ «Агрохолдинг Авангард») - правонаступника публічного акціонерного товариства «Крос - п/ф «Зоря» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 вересня 2016 року у справі № 922/402/13-г за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Пономаренківської сільської ради і Харківської районної державної адміністрації до публічного акціонерного товариства «Крос - п/ф «Зоря» (третя особа - Державна екологічна інспекція у Харківській області) про стягнення шкоди, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан,

в с т а н о в и л а :

1 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Агрохолдинг Авангард» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 вересня 2016 року у справі № 922/402/13-г із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 грудня 2016 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року у справі № 13/496 та від 14 вересня 2015 року у справі № 922/402/13-г, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/402/13-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок