Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №317/3837/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Нікітін В.В.
Провадження № 22-ц/778/5353/16
У Х В А Л А
12 грудня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, за якою провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалено 22 січня 2016 року за відсутності апелянта ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.29).
24 листопада 2016 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій зазначає, що вважає строк на апеляційне оскарження не пропущеним, оскільки копія повного тексту оскаржуваного рішення суду не надходила на юридичну адресу позивача, про оскаржуване рішення апелянту стало відомо 21 листопада 2016 року із Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.39).
Оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду за юридичною адресою, то такі доводи апеляційної скарги є підставою для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно розяснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до Апеляційного суду Запорізької області із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року з викладенням підстав для поновлення строку.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року у цій справі залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з викладенням підстав для поновлення строку.
Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Запорізької області: ОСОБА_3
Судове рішення № 63389626, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/3837/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: