Постанова № 63388371, 12.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10657/16-п

3/308/4675/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної міліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалів справи відсутні, мешканця: м.Ужгород, вул..Легоцького, 8/15, - за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №469979 від 04.10.2016 р. та доданих до нього матеріалів встановлено, що 30 вересня 2016 року близько 17 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пл..Корятовича в місті Ужгороді, біля будинку №23, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем НОМЕР_2, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання ОСОБА_2 про відкладення слухання справи строком на три місяці або зупинення провадження до його видужання до задоволення не підлягають, оскільки КУпАП не передбачено порядок зупинення провадження в адміністративній справі на час хвороби порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Дії ОСОБА_1 за ознакамист.122-4 КУпАПкваліфіковані правильно.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №469979 від 04.10.2016 р., схемою місця ДТП, наявними в справі його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 (водія автомобіля НОМЕР_2), постановою Ужгородського міськрайонного суду від 17.11.2016 року, якою ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно доЗакону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень. У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт5, судовий збір становить -0,2 розміру мінімальної заробітної плати. На даний час сума збору становить 275,60грн.

Керуючись ст.ст.122-4, 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ38015610 (суду, де розглядається справа).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5