Ухвала суду № 63388379, 02.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6767/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Закарпатській області про зобовязання нарахувати недоотриману пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Закарпатській області про зобовязання нарахувати недоотриману пенсію.

Судом за ухвалою від 03.11.2016 року було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Закарпатській області, та надано строк до 03.12.2016 року для усунення недоліків. В зазначений термін, а саме 02.12.2016 року, представником позивача - ОСОБА_3, була надана на адресу суду відповідна довіреність з перекладом на українську мову, тому суд вважає, що підстави для залишення без руху позовної заяви відпали, та справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_3 також подала до суду заву про заміну первинного відповідача належним Ужгородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного:

Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 р. «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України»передбачено реорганізацію управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород на Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України.

У відповідності до ч. 1ст. 52 КАС Українисуд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, суд, за наявності згоди позивача, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, допустивши заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене та керуючисьст. 52, 108, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідачаОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Закарпатській області належним відповідачем Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, ідентифікаційний код 40384233, місцезнаходження: 88017, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Загорська, будинок 2.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року .

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова