Ухвала суду № 63388364, 21.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/782/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 308/782/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області від 20.04.2016 року, у справі № 308/782/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було вирішено наступне:

«Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Концово, вул. Туряниці, 14, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112, суму боргу за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту в розмірі 3006,66 грн. (три тисячі шість гривень та 66 коп.) з яких 1 938,50 грн. - основна сума боргу, 244,31 грн. проценти за користування кредитними коштами, 775,32 пеня за прострочення погашення основного боргу, 48,53 грн. пеня за прострочення погашення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Концово, вул. Туряниці, 14, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Представником ПАТ «Укрексімбанк», на адресу суду була подана заява про виправлення описки, так як у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме помилково вказано іншу юридичну особу, на користь якої підлягає стягненню судовий збір.

В судове засідання сторони та їх представники не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначено у ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши дану заяву суд вважає, що її слід задовольнити виходячи з наступного.

З рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.04.2016 року у справі № 308/762/16-ц вбачається, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено наступне: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Концово, вул. Туряниці, 14, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Проте, як було встановлено судом, позивачем у даній справі є Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», та згідно платіжних доручень про сплату судового збору № 3321 від 22 січня 2016 року та № 4163 від 27.08.2015 року, саме ним було сплачено судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви, тому заява представника позивача про виправлення описки підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дана описка не зачіпає суті рішення, тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описки.

За таких обставин, керуючись ст. 219, 210, 293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року у справі 308/762/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - виклавши абзац третій його резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Концово, вул. Туряниці, 14, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112, витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2