Рішення № 63387036, 12.12.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№2/235/2959/16

Справа №235/6574/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2016 року Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 04.07.2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 163АІ20130704001, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 71010,00 грн.; відсоткова ставка за користування кредитними коштами -16,70% річних, та кінцевим строком погашення до 04.07.2020 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах кредитного договору. Банк свої зобов»яання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши йому кредит в сумі 71010,00 грн. Також 04.07.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії № 163АІ120130704001-ВКЛ ( на оплату страхових платежів). Відповідно до умов п.1.1 зазначеного ОСОБА_3 надав відповідачу відновлювану кредитну лінію ( Кредитний договір-2) на оплату страхових платежів у межах максимального ліміту заборгованості позивальника в сумі 5075,64грн. зі сплатою 19,0% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 04 липня 2020 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його використання відсотки та комісійну винагороду в с умі, в строки та на у мовах, що передбачені Кредитним договором. Перший та єдиний транш за договором відновлюваної кредитної лінії було надано відповідачу 03.07.2014 року у сумі 4201,43грн. 04.07.2013 року в якості забезпечення виконання зобов»язань за вищевказаними Кредитними договорами, було укладено Договір застави № 163АІ120130704001-ЗАСТ, відповідно до п.1.1 якого предметом застави є автомобіль марки ЗАЗ TF69YO LANOS № кузова Y6DTF69Y0D0320916, державний номер НОМЕР_1.

В зв»язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 02.08.2016 року складає 73197,24 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 65211,84грн.;

- сума заборгованості за відсотками 7985,40 грн.;

В зв»язку із порушенням відповідачем умов договору відновлюваної кредитної лінії, виникла заборгованість, яка станом на 14.07.2016 року складає 4736,61 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 4201,43грн.;

- сума заборгованості за відсотками 535,18 грн.;

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказані суми заборгованості за договорами та понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет .

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 163АІ20130704001, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 71010,00 грн.; відсоткова ставка за користування кредитними коштами -16,70% річних, та кінцевим строком погашення до 04.07.2020 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах кредитного договору. Банк свої зобов»яання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши йому кредит в сумі 71010,00 грн. Також 04.07.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії № 163АІ120130704001-ВКЛ ( на оплату страхових платежів). Відповідно до умов п.1.1 зазначеного ОСОБА_3 надав відповідачу відновлювану кредитну лінію ( Кредитний договір-2) на оплату страхових платежів у межах максимального ліміту заборгованості позивальника в сумі 5075,64грн. зі сплатою 19,0% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 04 липня 2020 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його використання відсотки та комісійну винагороду в с умі, в строки та на у мовах, що передбачені Кредитним договором. Перший та єдиний транш за договором відновлюваної кредитної лінії було надано відповідачу 03.07.2014 року у сумі 4201,43грн. 04.07.2013 року в якості забезпечення виконання зобов»язань за вищевказаними Кредитними договорами, було укладено Договір застави № 163АІ120130704001-ЗАСТ, відповідно до п.1.1 якого предметом застави є автомобіль марки ЗАЗ TF69YO LANOS № кузова Y6DTF69Y0D0320916, державний номер НОМЕР_1. ( а. с. 6-11, 16-21, 24-26).

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору позичальник зобовязаний виконувати зобовязання згідно кредитного договору у повному обсязі, у тому числі але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку погашення кредиту.

В зв»язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 02.08.2016 року складає 73197,24 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 65211,84грн.;

- сума заборгованості за відсотками 7985,40 грн.;

В зв»язку із порушенням відповідачем умов договору відновлюваної кредитної лінії, виникла заборгованість, яка станом на 14.07.2016 року складає 4736,61 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 4201,43грн.;

- сума заборгованості за відсотками 535,18 грн. ( а.с. 4-5, 12-15).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобовязання й до того дня, доки зобовязання не буде виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З урахуванням обставин справи, вищезазначених норм права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, судовий збір, у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11 ,209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, р/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк»), заборгованість за Кредитним ОСОБА_3 № 163АІ20130704001 від 04.07.2013 року в розмірі 73197,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, р/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк»), заборгованість за ОСОБА_3 відновлюваної кредитної лінії № 163АІ120130704001-ВКЛ від 04.07.2013 року в розмірі 4736,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства « Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: