Ухвала суду № 63376928, 13.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/14/16-ц

н/п 2/766/1922/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

13 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

06.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

12.12.2016 року позивачем змінено предмет та підставу позову, відповідно до яких просить:

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія і номер невідомі), виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона №47 від 04.11.1997 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та скасувати державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки;

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія і номер невідомі), виданий ОСОБА_4 на підставі рішення Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона №47 від 04.11.1997 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та скасувати державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки;

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1049 га, виданий Позивачу - ОСОБА_1 на підставі рішення Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона №258 від 21.03.2008 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та скасувати державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки;

- поновити стан земельної ділянки, площею 0,125 га, за адресою: смт.Зеленівка, вул.Кірова, 51, який існував до порушення прав, з моменту її виділення Позивачу - ОСОБА_1, згідно рішення Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона №23 від 04.08.1992 року.

Судом встановлено, що під час подачі позовної заяви ОСОБА_1 із зазначеними вище позовними вимогами не було додано до позову квитанцію про оплату судового збору у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року складає 1378,00 гривень.

За подання позовної заяви за вимогу немайнового характеру згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що під час звернення до суду ОСОБА_1 з позовом, ним було сплачено судовий збір у загальній сумі 487,20 гривень, згідно квитанцій від 09.02.2016 року та 22.04.2015 року (а.с.21,22).

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З прохальної частини зміненої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги не майнового характеру.

Оскільки судовий збір підлягає сплаті за кожну позовну вимогу окремо, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за позовні вимоги у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі, що складає 551,20 гривень за кожну, тобто всього 2204,80 гривень (551,20 грн. х 4 вимоги = 2204,80 грн.).

З урахуванням того, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 487,20 гривень, то йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 1717,60 гривень (2204,80 грн - 487,20 грн.=1717,60 грн.).

На підставах викладених, позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме: надати докази оплати судового збору в зазначеному розмірі.

Пунктом 8 частини 1 ст.207 ЦПК України передбачено залишенням заяви без руху, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119,120,121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, Херсонське державне підприємство «Херсонгеоінформ», Управління Держземагентства у м.Херсоні Херсонської області про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан