Ухвала суду № 63376445, 13.12.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №581/412/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-ц/788/1455/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - 48

УХВАЛА

13 грудня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Бойка В. Б. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 13 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області,

про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 13 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 липня 2016 року в частині встановлення порядку участі у спілкуванні та вихованні сина змінено, встановлено часи для участі в спілкуванні та вихованні сина з 9-00 год. до 20-00 год. щонеділі з можливістю зустрічей поза межами смт. Липова Долина.

22 листопада 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення у рішенні апеляційного суду описки, а саме: відсутності вказівки в резолютивній частині рішення про можливість зустрічей батька з сином без присутності матері, про що зазначено у мотивувальній частині цього рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, заперечення на заяву відповідачки, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту мотивувальної частини рішення апеляційного суду від 13 вересня 2016 року вбачається, що судом взято до уваги складений органом опіки та піклування висновок щодо участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні його сина у відповідний час, без присутності матері дитини ОСОБА_3, проте у резолютивній частині цього рішення суд допустив описку, не зазначивши про відсутність матері при спілкуванні і зустрічах батька з сином.

За таких обставин, допущена описка в тексті резолютивної частини рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Сумської області від 13 вересня 2016 року описку, а саме зазначити за текстом: встановивши часи для участі в спілкуванні та вихованні сина з 9-00 год. до 20-00 год. щонеділі без присутності матері ОСОБА_3 з можливістю зустрічей поза межами смт. Липова Долина.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: