Ухвала суду № 63373647, 12.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/591/16-ц 12.12.2016

Справа 487/591/16-ц

Провадження № 22-ц/784/2561/16

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2016року по справі за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування спільною частковою власністю, усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2016року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 28 жовтня 2016 року оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 9 листопада 2016року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, відповідачу надано строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Копію ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 9 листопада 2016року, як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав 17 листопада 2016 року ( а.с.106).

22 листопада 2016 року відповідач надіслав електронною поштою на адресу Апеляційного суду Миколаївської області копію дублікату квитанції про сплату судового збору.

Проте, у встановлений ухвалою судді строк відповідач оригінал квитанції про сплату судового збору не надав.

Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2016року по справі за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування спільною частковою власністю, усунення перешкод у здійсненні права власності, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4