Ухвала суду № 63370507, 28.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. Справа № 911/1012/16

Суддя Мальова Л.Я., розглянувши заяву про видачу належним чином оформленого наказу у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

м. Біла Церква

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Серго-Трейд, Київська обл.,

Володарський район, с. Завадівка

про стягнення 629 811 грн. 04 коп.

встановив:

24.11.2016 р. до господарського суду Київської області надійшло подання Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Київській області про примусове проникнення до приміщень та іншого володіння, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Серго-Трейд» в межах зведеного виконавчого провадження № 5256580 за наказами від 30.11.2015 року у справі № 911/4568/15 та від 04.07.2016 року у справі № 911/1012/16.

Проте, вказане подання не підлягає задоволенню судом та повертається заявнику виходячи з такого.

Відповідно до п 9.1. Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 року встановлено, що відповідно до статті 1212 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

З матеріалів заявленого подання вбачається, що на виконанні знаходиться два накази по різним справам, тому при повторному зверненні необхідно розєднати та подати подання окремо по кожній справі та зазначити норми ГПК, а не ЦПК та постанову Пленуму ВССУ.

За таких обставин, керуючись ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Подання Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Київській області повернути без розгляду заявнику.

Додаток: подання та додані до нього документи заявнику.

Суддя Л.Я. Мальована