Ухвала суду № 63369484, 25.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

25.11.2016 Справа № 905/2216/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОгороднікД.М., судді Сажнева М.В., Шилова О.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”

до Публічного акціонерного товариства “Дружківське рудоуправління”

про стягнення 22594,44 грн.

представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” до Публічного акціонерного товариства “Дружківське рудоуправління” про стягнення 22594,44 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.07.2016 порушено провадження та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1025 від 21.09.2016 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2216/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 21.09.2016, справу №905/2216/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Сажневої М.В., Шилової О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2016 строк розгляду справи на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжено на 15 днів.

22.11.2016 від Публічного акціонерного товариства “Дружківське рудоуправління” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Дружківському міському суду Донецької області.

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається зі змісту клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем не наведено достатніх доводів, які можуть бути визнані об’єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд встановив, що господарський суд Донецької області та Дружківський міський суд Донецької області не мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 29.11.2016 о 15 год. 00хв.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Дружківське рудоуправління” про проведення судового засідання, призначеного на 29.11.2016 о 15:00, в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева

Суддя О.М. Шилова