Ухвала суду № 63367260, 12.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6275/2012

УХВАЛА

12 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський винзавод” про стягнення на користь держави суми, несплаченої до бюджету внаслідок отримання (застосування) податкової пільги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18.02.2013 року провадження у справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1570/5441/2012.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 року залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 року по справі № 1570/5441/2012. Рішення за наслідками апеляційного провадження набрало законної сили 10.11.2016 року.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, відпали.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть уачсть у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження.

При цьому, СДПІ з ОВП у м.Одесі МГУ ДФС подала до суду 09.12.2016 року клопотання про продовження зупинення провадження у справі до прийняття рішення по справі № 1570/5441/2012 Вищим адміністратпивним судом України, посалаючись на ту обставину, що СДПІ подано касаційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 07.06.2016 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 30.08.2016 року по справі № 1570/5441/2012.

Суд зазначає, що продовження строку, на який зупинено провадження у справі, можливе лише якщо не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Як зазначено судом вище, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 року по справі № 1570/5441/2012 набрала законної сили 10.11.2016 року, а тому обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 року касаційна скарга СДПІ з ОВП у м.Одесі МГУ ДФС у справі № 1570/5441/2012 залишена без руху, касатору надано строк для усунення недоліків до 30.12.2016 року.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання СДПІ з ОВП у м.Одесі МГУ ДФС про продовження строку, на який зупинено провадження у справі, суд не вбачає, а тому в його задоволенні належить відмовити, а провадження у даній справі належить поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання СДПІ з ОВП у м.Одесі МГУ ДФС про продовження строку зупинення провадження у справі – відмовити.

Провадження в адміністративній справі № 1570/6275/2012 – поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів