Ухвала суду № 63367194, 07.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 812/7456/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., розглянувши матеріали заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про розяснення судового рішення від 24 вересня 2013 року по справі № 812/7456/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районний відділ Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області надійшла заява про розяснення судового рішення від 24 вересня 2013 року по справі № 812/7456/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районний відділ Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2 ст. 170 КАС України).

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про розяснення судового рішення від 24 вересня 2013 року по справі № 812/7456/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районний відділ Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2013 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Заява буде розглядатися суддею Твердохлібом Р.С. одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Твердохліб