Постанова № 63366642, 13.12.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Житомир справа № 806/2120/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Ресурс-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" про стягнення 82291,52 грн.,-

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Житомирській області звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Ресурс-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" податковий борг у сумі 82291,52 грн з рахунків у банках, обслуговуючих платника. Зазначає, що сума податкового боргу є узгодженою та в установлені строки відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду направив клопотання, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не направив.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Встановлено, що Дочірнє підприємство "Ресурс-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" як платник податків перебуває на обліку в Баранівському відділенні Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на 01.10.2016 за відповідачем обліковується податкових борг в сумі 82291,52 грн, який виник у зв’язку з несплатою відповідачем податкових зобов’язань з орендної плати з юридичних осіб, визначених останнім у декларації за 2016 рік (а.с. 11-13).

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 82291,52 грн вважається податковим боргом.

Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС України у Житомирській області була сформована та вручена посадовій особі Дочірнього підприємства "Ресурс-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" податкова вимога № 828-06 від 17.03.2016 на суму узгодженого податкового боргу (а.с.14), проте вимога залишена відповідачем без реагування.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечення проти позову та доказів погашення боргу у сумі 82291,52 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Ресурс-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на користь держави в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області податковий борг в сумі 82291,52 грн з рахунків у банках, обслуговуючих платника.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.М.Шимонович