Рішення № 6336642, 14.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.09 Справа № 16/207

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 8595грн. 97 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Кравченко В.П., довіреність № 894 від 12.05.09;

від відповідача - ОСОБА_2, паспорт серії ЕМ № НОМЕР_2, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській обл. 31.05.01;

учасник судового засідання без повноважень - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 17.09.07 № 011/11-49/121 в сумі 8595 грн. 96 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 7920 грн. 57 коп., заборгованість за процентами - 404 грн. 11 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.01.09 по 20.06.09 - 233 грн. 83 коп. та пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 01.03.09 по 25.06.09 - 37 грн. 46 коп.

Відповідач у судовому засіданні повідомив про погашення боргу за кредитом, про що наддав до справи копії квитанцій про оплату заборгованості, і заперечив протии стягнення пені.

Між сторонами у справі укладено кредитний договір від 17.09.07 № 011/11-49/121, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 30000грн. з відсотковою ставкою у розмірі 25% річних зі строком повернення до 16.09.09. Додатком до даного договору сторони домовились про погашення позики у відповідності до графіку платежів, починаючи з 13.09.07. і до 16.09.09.

На виконання умов вказаного договору позивач надав відповідачеві кредит на суму 30000грн., сплативши грошові кошти на банківський рахунок відповідача згідно його заяві, що підтверджено заявою відповідача від 18.09.07. про переказ 30000грн. на банківський рахунок №2600810457, меморіальним ордером від 18.09.07. №11-49\121 про переказ на вказаний відповідачем банківський рахунок суми 30000грн.

В порушення прийнятих на себе обовязків позичальник (відповідач) не сплачував у повному обсязі у встановлений кредитним договором та графіком погашення кредиту строк щомісячні платежі для повернення позики, у звязку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить суд достроково стягнути з відповідача борг по кредиту в сумі 7920 грн. 57 коп., заборгованість за процентами - 404 грн. 11 коп.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошового обовязку по поверненню позики та відсотків за користування позикою, до стягнення заявлено пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.01.09 по 20.06.09 - 233 грн. 83 коп. та пеню за несвоєчасне погашення процентів за період з 01.03.09 по 25.06.09 - 37 грн. 46 коп.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані ними докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Провадження у справі в частині заявленого до стягнення боргу по кредиту та відсотках слід припинити на підставі правил п.1.1 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки борг сплачено після звернення позивача з даним позовом до суду.

Позов в частині заявленої до стягнення пені в сумі 233 грн. 83 коп. за несвоєчасну сплату кредиту та пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 37 грн. 46 коп. підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

За порушення відповідачем правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання у позивача виникає право на вимогу неустойки на підставі норм ст.ст.230-232 ГК України та умов кредитного договору.

Вимоги позову в частині заявленої до стягнення пені за несвоєчасну сплату позики, відсотків по кредиту та відсотків за неправомірне користування кредитом слід задовольнити частково, застосовуючи правило ст..83 ГПК України.

Вимоги позивача обґрунтовані умовами укладеного сторонами кредитного договору від 17.09.07 № 011/11-49/121, яким встановлено обовязок відповідача сплатити позивачеві неустойку у вигляді пені за несплату позики, відсотків за користування кредитом та відсотків за неправомірне користування кредитом (пункти 10.1; 10.2) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період порушення грошового зобовязання. Дана вимога також цілком відповідає вимогам закону ст.232 ГК України, якою встановлено обовязок боржника (відповідача) сплатити неустойку у разі порушення грошового зобовязання.

Відповідно до правил ст. 233 ГК України, якою передбачено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

При цьому суд бере до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Пунктом 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), який підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи обставини спору, ступінь виконання зобов'язання боржником й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, керуючись п.3 ст.83 ГПК України, суд зменшує розмір неустойки, заявленої за несвоєчасну виплату кредиту, до 50грн., та неустойки, заявленої за несвоєчасну сплату відсотків, до 10грн.

Юридичний аналіз правових норм ст.233 ГК України та ст.83 ГПК України свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Щодо конкретного розміру неустойки, задоволеного судом, то це є оцінкою судом правовідносин та доказів по справі.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача повністю.

На підставі викладеного, ст.55 Конституції України, ст.ст.173,193,230-232,233 ГК України, ст.ст.1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,43,44-49,п.1.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, вул. «Лєскова», 9, ід. код 14305909 в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ пеню за порушення строків оплати позики в сумі 50грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 10 грн., державне мито в сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

3.Припинити провадження у справі в частині боргу по кредиту в сумі 7920,56грн. та боргу по відсотках в сумі 404,11грн.

4.В решті вимог відмовити.

Рішення підписане 18.09.09.

Суддя Р. Шеліхіна