АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7279/16
Справа № 638/18259/14-ц Головуючий 1 інст. Шишкін О.В.
Категорія: інші Доповідач Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 листопада 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС у м. Харкові ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про визнання дій та неправомірну бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження за № 51376146, щодо невиконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року.
В задоволенні решти заявлених ОСОБА_3 вимог відмовлено.
Стягнуто з Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області на користь ОСОБА_3 понесені та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу пропорційно частині задоволених вимог в розмірі 696 грн.
На вказану ухвалу судді Дзержинським ВДВС міста Харків подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2016 року апеляційна скарга Дзержинського ВДВС міста Харків була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору.
21 листопада 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Дзержинського ВДВС ХМУЮ про відкладення терміну сплати судового збору на один місяць.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року залишити без руху, надавши строк для виконання вимог ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Трішкова
Судове рішення № 63364745, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/18259/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: